Adevărul documentat, spus clar, fără ocolișuri
– Un raport oficial al Curții de Conturi a României, prin Camera de Conturi Gorj, scoate la iveală o problemă gravă de transparență și legalitate procedurală în modul în care a fost atribuit un contract public de peste 11 milioane de lei, bani plătiți din fonduri publice, la Târgu Jiu.
– Nu este vorba despre opinii, acuzații sau interpretări politice.
– Este vorba strict despre concluziile scrise, asumate și semnate de Curtea de Conturi, instituția supremă de control financiar a statului român.
🇷🇴 Despre ce contract vorbim
Contractul analizat de Curtea de Conturi vizează investiția:
„Amenajare zid de sprijin și drum de acces la stația de tratare a apei potabile Dealul Târgului – municipiul Târgu Jiu”,
un proiect justificat ca fiind de primă urgență, destinat înlăturării alunecărilor de teren, și care a inclus:
* proiectare,
* asistență tehnică,
* execuție de lucrări.
Valoarea contractului de lucrări atribuit ulterior a fost de 11.339.499,68 lei fără TVA.
🇷🇴 Faptul esențial constatat de Curtea de Conturi (clar, pe românește)
– Aceeași firmă care a realizat documentațiile tehnice ce au stat la baza proiectului (DALI) a ajuns ulterior membru în asocierea câștigătoare a contractului de proiectare și execuție.
– Această situație nu este automat ilegală, dar legea obligă autoritatea contractantă să facă verificări și clarificări riguroase pentru a demonstra că:
* nu există avantaj competitiv,
* nu este afectată concurența,
* nu este încălcat principiul tratamentului egal.
● Curtea de Conturi spune explicit că aceste verificări NU au fost făcute corespunzător.
🇷🇴 Unde exact s-a greșit, conform documentului oficial
1. Lipsa verificărilor reale privind motivele de excludere
Curtea de Conturi constată că autoritatea contractantă nu a efectuat verificările necesare privind existența unor situații de excludere, deși operatorul economic:
– participase anterior la pregătirea procedurii,
– era ulterior parte din asocierea câștigătoare.
2. Lipsa clarificărilor în documentele oficiale ale procedurii
🇪🇺 În documentul unic european de achiziții (DUAE), operatorul economic a declarat că nu a fost implicat în pregătirea procedurii, deși documentațiile tehnice esențiale fuseseră elaborate chiar de acesta.
● Curtea de Conturi subliniază că autoritatea contractantă trebuia să clarifice această contradicție, lucru care nu s-a realizat.
3. Neasigurarea demonstrată a faptului că nu a fost denaturată concurența
– Chiar dacă procedura a fost finalizată, Curtea de Conturi arată că entitatea contractantă nu a luat toate măsurile necesare pentru a demonstra, în mod documentat, că participarea firmei respective:
– nu a influențat procedura,
– nu a creat un avantaj incorect,
– nu a afectat concurența.
🇷🇴 Ce înseamnă asta pentru cetățeanul simplu
Pe scurt și fără jargon:
1. Primăria trebuia să verifice mai atent.
2. Primăria trebuia să întrebe, să ceară explicații, să documenteze.
2. Primăria trebuia să demonstreze că procedura a fost corectă pentru toți.
● Curtea de Conturi spune că acest lucru NU s-a întâmplat.
● Iar când astfel de verificări lipsesc, încrederea publică este afectată, indiferent de rezultat.
🇷🇴 Cauza și consecința – așa cum apar în raport
1. Cauza
● Un control intern neeficient, care nu a asigurat aplicarea corectă a prevederilor legale privind motivele de excludere în achizițiile publice.
2. Consecința
● Neasigurarea transparenței și apariția unui risc de denaturare a concurenței, constatat oficial de Curtea de Conturi.
🇷🇴 Ce cere Curtea de Conturi, negru pe alb
– Curtea recomandă ordonatorului de credite:
* să analizeze modul de atribuire a contractului,
iar dacă se constată că, la momentul atribuirii, existau situații care ar fi impus excluderea ofertantului,
* să aplice prevederile Legii nr. 98/2016 privind achizițiile publice.
● Aceasta nu este o sugestie, ci o recomandare oficială a instituției de control.
🇷🇴 De ce acest raport contează
● Pentru că:
* vorbim despre bani publici,
* vorbim despre proceduri care trebuie să fie corecte, nu doar finalizate,
* vorbim despre dreptul cetățenilor onești de a ști adevărul, documentat, fără manipulare.
* Acest raport nu condamnă persoane.
Dar confirmă oficial o disfuncție gravă de procedură, care nu poate fi ignorată.
🇷🇴 Notă de responsabilitate editorială
Acest material este redactat exclusiv pe baza constatărilor oficiale din Raportul de audit de conformitate ad-hoc al Curții de Conturi a României – Camera de Conturi Gorj, fără interpretări, acuzații sau concluzii care să depășească cadrul documentului analizat.
Anexat documentul care a fost prezentat!
–––––––––––––––––––––
🇷🇴 Material prezentat comunității și asumat de:
– Iulian Buduran 🇷🇴
– Vali Peptenatu 🇷🇴
Platforma asociatiaadevarsicuraj.ro